“Rivas no llegó solo”: la condena que vuelve a poner bajo la lupa al cartismo
La condena a ocho años de prisión de Hernán Rivas por producción y uso de documentos públicos de contenido falso abrió una nueva discusión política: además de la responsabilidad penal que el Tribunal atribuyó al exsenador, distintos sectores cuestionan cómo pudo acceder a cargos de alta relevancia institucional y llegar a presidir el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). La Fiscalía sostuvo que Rivas utilizó documentación falsa para acreditar una condición de abogado que no tenía, lo que le permitió representar al Congreso ante el organismo encargado de juzgar a magistrados.
Desde la oposición, varios legisladores sostienen que “Rivas no llegó solo” y reclaman determinar qué controles fallaron y qué actores políticos respaldaron sus designaciones. El exsenador fue designado por la Cámara de Diputados como representante ante el JEM en 2020 y posteriormente por el Senado en 2023. La propia sentencia estableció que documentos relacionados con esas designaciones formaron parte del caso analizado por el Tribunal.
El caso también genera cuestionamientos dentro del propio oficialismo. El senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado, reconoció la responsabilidad institucional del Senado por haber votado la designación de Rivas y planteó modificar los mecanismos de verificación de documentos para evitar que una situación similar vuelva a repetirse. Mientras tanto, tras la condena, el Tribunal remitió a la Fiscalía declaraciones de testigos de la defensa ante la posibilidad de que se haya producido falso testimonio, ampliando así las interrogantes alrededor de un caso que ahora trasciende la figura de Rivas y vuelve a poner el foco sobre los controles políticos e institucionales que permitieron su ascenso.